Справа № 592/3408/20
Провадження № 1-кс/592/1597/20
12 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000792 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа шляхом несанкціонованої зміни відправника в особистому кабінеті, заволоділа мобільним телефоном IPhone7+, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 08.01.2020 через відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав мобільний телефон IPhone7+ з додатками, а саме навушники, чехли в кількості 4 шт., зарядний пристрій та коробку та документи на мобільний телефон, з метою продажу, на адресу та на особисті данні які ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 в ході спілкування, а саме « ОСОБА_7 , м. Черкаси відділення № НОМЕР_2 , Черкаська обл., мобільний телефон НОМЕР_3 », який являвся отримувачем, тобто покупцем. 11.01.2020 ОСОБА_4 в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про повернення відправлення. 13.01.2020 ОСОБА_5 прибув до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати посилання яке було повернуто та при спробі отримати вказане посилання працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що його вже отримано, в квитанції отримувач було змінено мобільний номер, а саме НОМЕР_4 .
Таким чином, відправлення в якому містилися мобільний телефон та вище перелічені додатки до нього, які належали ОСОБА_4 , було отримано сторонньою особою, чим останньому заподіяно матеріального збитку.
У слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 07.01.2020 по кінцевий строк дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 07.01.2020р. по 12.03.2020р.
Тимчасовий доступ прошу надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1