Справа № 591/1404/20 Провадження № 3/591/590/20
16 березня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу, 29 лютого 2020 року о 22 годині 07 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківська, біля будинку 3/2, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідність, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження передбаченого законодавством огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За цим фактом 29 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 540769.
Дане порушення скоєне повторно протягом року, що підтверджується копіями постанов від 23 жовтня 2019 року та 15 січня 2020 року (а.с.7-9).
ОСОБА_1 , будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.
Зі змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09 листопада 2015 року Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735, вбачається, що працівники поліції повинні спочатку на місці запропонувати пройти відповідний огляд, а за відсутності такої пропозиції, це повинно розцінюватись як недотримання наведеного порядку, а відповідний огляд недійсним (ч. 5 ст. 266 КУпАП).
З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на що ОСОБА_1 виявив бажання його пройти на місці зупинки, що відповідає наведеним вимогам закону та виключає в діях останнього інкримінований в провину складу адміністративного правопорушення.
Таким чином суд вважає, що згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов