Справа № № 1-9/2011
Номер провадження 1/585/1/20
16 березня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.
В судове засідання 11.11.2019, 19.12.2019, 29.01.2020, 06.02.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомлений належним чином повідомлений через прокурора про розгляд справи, про поважність причини неявки до суду доказів не надав.
Як повідомила прокурор ОСОБА_6 ОСОБА_5 не може з'явитися в зв'язку зі станом здоров'я, при цьому доказів цього ОСОБА_5 суду не надав.
Постановою суду від 06.02.2020 до нього був застований привід в дане судове засідання, який не був виконаний в зв'язку з відсутністю підсудного за місцем проживання, про що суду наданий рапорт о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотала про надання дозволу на затримання підсудного з метою приводу для вирішення щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Подання в письмовій формі має намір подати в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперочував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 274 КПК України (ред. 1960 р.) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 2- 4 ст. 165-2 КПК України (ред. 1960 р.) якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду. Таке ж подання вправі внести прокурор. При вирішенні цього питання прокурор зобов'язаний ознайомитися з усіма матеріалами, що дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, перевірити законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення. Подання має бути розглянуто протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання підозрюваного чи обвинуваченого.
Якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
За таких обставин, оскільки підсудний ОСОБА_5 в судове засідання не з'являється, не надає доказів поважності причини неявки, а також, враховуючи тривале перебування кримінальної справи в провадженні суду, суд вбачає наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання останнього і доставку його в суд з метою вирішення питання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що присутність підсудного в судовому засіданні під час прийняття рішення щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
На підставі положень ст.ст. 165-2, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і доставку його в суд під вартою для вирішення судом питання про взяття його під варту.
Копію постанови надіслати керівнику Роменської місцевої прокуратури для організації виконання та котролю, начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - до виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1