Ухвала від 16.03.2020 по справі 582/812/19

Справа № 582/812/19

Номер провадження 2-п/585/3/20

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19,-

В СТ А Н О В И Л А :

12 березня 2020 року представник відповідача ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Маківський О.В. звернувся до суду з зазначеною заявою

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає в додатках - платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, як встановлено з доданих до заяви документів, платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що відповідальними працівниками Роменського міськрайонного суду 12.03.2020 складений Акт про відсутність вкладень.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, оскільки представник відповідача не надав суду доказів про сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк у десять днів для усунення недоліків.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 по справі № 582/812/19 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина

Попередній документ
88227731
Наступний документ
88227733
Інформація про рішення:
№ рішення: 88227732
№ справи: 582/812/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу № 5-к від 20 березня 2019 року про відсторонення від роботи, усунення перешкод у виконанні трудових обов’язків, виплаті заборгованості по заробітній платі за періоди незаконного звільнення і відсторонення від ви
Розклад засідань:
05.05.2020 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАШИНА ІННА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
МАШИНА ІННА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
відповідач:
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
позивач:
Кривенко Володимир Іванович
заявник:
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник відповідача:
Крищук Богдан Валентинович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Гайдаш Сергій Михайлович - директор Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
Філія "Недригайлівський райавтодор" ДП "Сумський облавтодо" ДАК "Автомобільні дороги України" в особі т.в.о. начальника Смоленський Анатолій Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА