Справа № 584/321/20
Провадження №1-кс/584/83/20
16.03.2020 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020200230000076 від 10.03.2020 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
10.03.2020 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12020200230000076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 10.03.2020 близько 11:00 години невстановлена особа, представившись працівником управління соціального захисту населення, під приводом обміну грошових коштів шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 47900 гривень, чим потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 завдано матеріальний збиток на вказану суму.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 вказувала, що жінка, яка вчинила шахрайські дії під час спілкування декілька разів відповідала на телефонні дзвінки, тобто користувалася послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 14995 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 51011031, 52468, 52467, 52461, 52464, 34681, 34685, 65147, 34687, 34683, 34686, 34167, 65165, 34561, тому інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора, які перебували у період часу з 10 год. 00 хв. 10.03.2020 по 13 год. 00 хв. 10.03.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 12020200230000076 від 10.03.2020, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2020, рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 05.03.2020, протоколу допиту потерпілого від 10.03.2020, рапорту старшого о/у СКП Путивльського ВП від 10.03.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв'язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з'ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зобов'язавши це товариство надати старшому слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 14995 CID 51011031, 52468, 52467, 52461, 52464, 34681, 34685, 65147, 34687, 34683, 34686, 34167, 65165, 34561у період часу з 10 год. 00 хв. 10.03.2020 по 13 год. 00 хв. 10.03.2020, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, IМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 10 квітня 2020 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1