Ухвала від 16.03.2020 по справі 591/2443/19

Справа № 591/2443/19

Провадження № 1-кс/591/741/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/2443/19 (провадження №1-кс/591/740/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/2443/19 (провадження №1-кс/591/740/20) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У цьому провадженні 13.03. 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування входить слідчий ОСОБА_3 , який є його рідним братом.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_3 , який включеним до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження 120118200000000084, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ, родинні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/2443/19 (провадження №1-кс/591/740/20) за клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер

Попередній документ
88227704
Наступний документ
88227706
Інформація про рішення:
№ рішення: 88227705
№ справи: 591/2443/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.02.2020 09:20 Зарічний районний суд м.Сум
16.03.2020 08:00 Зарічний районний суд м.Сум
17.03.2020 13:05 Зарічний районний суд м.Сум
29.04.2020 11:45 Зарічний районний суд м.Сум
02.10.2020 10:20 Зарічний районний суд м.Сум