Справа № 583/382/20
2/583/265/20
16 березня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання,
10.02.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі судового рішення відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 років. На даний час донька досягла повноліття, навчається на 1 курсі у ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти» за денною формою навчання, в зв'язку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Оскільки відповідач добровільно на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, та стягнути судові витрати.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що він не заперечує проти надання матеріальної допомоги на період навчання доньки, однак зазначений в позовній заяві розмір є обтяжливим для нього, оскільки він має непостійний, мінливий дохід, який складає близько 5-6 тис. грн, на його утримані знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також батьки пенсійного віку, які отримують мінімальну пенсію, а тому він має можливість надавати допомогу в розмірі 810 грн. Зазначає, що позивачка являється приватним підприємцем, має значний дохід й може надавати достатню матеріальну допомогу, донька отримує стипендію. Просить у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн відмовити.
Від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на час навчання у заявленому нею розмірі. Також зазначено, що вона являється матір'ю одиначкою та утримує малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наполягає на задоволенні позовних вимог.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Разом з тим, суд дійшов висновку, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, так як позивачка заявила про розгляд справи у її відсутність, а відповідачем викладена його позиція у відзиві на позовну заяву.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_3 на даний час навчається на І курсі денної форми навчання за регіональним замовленням ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти», період навчання: 02.09.2019-30.06.2021, що підтверджується довідкою навчального закладу від 22.02.2020 №30/20, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивачка має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якого в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а також те, що ОСОБА_3 отримує стипендію, відповідач являється особою працездатного віку, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними доказами. Належних та допустимих доказів в підтвердження надання відповідачем матеріальної допомоги батькам-пенсіонерам стороною не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісяця. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання доньки в заявленому розмірі позивачкою не надано.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, а також те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 03 лютого 2020 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 03 лютого 2020 року по 03 березня 2020 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко