Справа № 577/5813/19
Провадження № 2/577/265/20
13 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір'ю, а також, встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому законом порядку, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, має правовстановлюючий документ на належне матері право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримала відмову, оскільки у документах мається невідповідність у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть матері її прізвище записане « ОСОБА_4 », а у сертифікаті - « ОСОБА_5 ». Крім того, в свідоцтві про народження її прізвище російською мовою записане « ОСОБА_6 », тому не підтверджуються родинні відносини з померлою матір'ю. Вказані розбіжності перешкоджають їй належним чином оформити спадщину. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити неможливо, тому і звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району району Сумської області до судового засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їй участі, позовні вимоги визнають.
Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В., Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4)
У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , виконаного російською мовою, її дівоче прізвище записано « ОСОБА_6 », матір'ю вказана « ОСОБА_7 » ( а.с.7)
У відповідності до свідоцтва про одруження, виконаного російською мовою « ОСОБА_8 » вступила до шлюбу з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.8)
В довідці виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.08.2018 р. зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як протягом пів року з дня смерті матері розпорядилася особистими речами померлої, має сертифікат на земельну частку(пай).( а.с.10)
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_2 , яка давно померла, була матір'ю ОСОБА_1 .
У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.
Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.
З копії Сертифікату на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданого головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 має право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ( а.с.5).
Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулася заявниця.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одна й та сама особа, таким чином, Сертифікат на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача доведені, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 дійсно мати та донька, а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу. А також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одна й та сама особа, і таким чином, Сертифікат на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )
Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: 41635, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2 Конотопського району Сумської області).
Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25)
Суддя Семенюк І. М.