Справа № 577/5794/19
Провадження № 2-о/577/24/20
16 березня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
присяжних Щебетун Л.В.
Качан Л.М.
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, безвісно відсутнім за останнім відомим місцем проживання : АДРЕСА_1 з 01 січня 2017 року. Вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року по 2011 рік вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних стосунках і з 13 березня 2009 року він зареєстрований у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , 9\ АДРЕСА_2 частин якого належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2005 року. З 2011 року вони з ОСОБА_3 припинили сумісне проживання і він декілька років мешкав у орендованих квартирах, він зловживав алкогольними напоями, вів аморальний образ життя, ніде не працював. За місцем його народження в с. Попіка Конотопського району Сумської області відомостей про його місцеперебування немає, ні батьків, ні дітей, ні інших родичів він не мав. В її помешканні ОСОБА_3 не проживає з 2011 року. З січня 2017 року їй невідомо, де ОСОБА_4 може знаходитися. При зверненні до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з проханням надати відомості про те, чи не перебуває ОСОБА_3 як безвісно зникла особа, нею отримано відповідь про відсутність останнього на такому обліку. Реєстрація ОСОБА_3 в її житлі створює перешкоди в реалізації її права власності і користування своїм майном, тому звернулася до суду.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа сектор з питань співпраці з органами самоорганізації населення відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 9/20 частин будинку по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності ( а.с.5,6)
Згідно записам в будинковій книзі, ОСОБА_3 , 1961 р.н., уродженець с. Попівка Конотопського району Сумської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.7-9)
В довідці виконавчого комітету Конотопської міської ради від 05.12.2019 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані власник ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_3 ( а.с.10).
Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16.12.2019 року, ОСОБА_3 , 1961 року народження, як безвісно зникла особа, не значиться.( а.с.3)
З повідомлення Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.02.2020 р. вбачається, що інформація про родичів ОСОБА_3 , що проживають на території Попівської сільської ради, відсутня.
Згідно повідомлення Адміністрації Держприкордонслужби від 24.02.2020 р., відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 не виявлено.
Конотопський МВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) повідомив, що актові записи про шлюб чи смерть ОСОБА_3 відсутні.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо, пояснили, що спілкуються з заявником кожного дня і вже більше двох років не бачили ОСОБА_3 , де він на даний час, їм невідомо.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 понад один рік, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про його місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами, тому, відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком безвісної відсутності ОСОБА_3 , 1961 року народження необхідно вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 43,44 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України ,суд,-
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, безвісно відсутнім за останнім відомим місцем проживання : АДРЕСА_1 з 01 січня 2017 року.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Семенюк І. М.
присяжні Щ ебетун Л.В.
Качан Л.М.