Справа № 577/722/20
Провадження № 1-кп/577/251/20
16 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200080000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мікуль Усть-Вимського району Республіки Комі РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 21.12.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 26.07.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;
3) 18.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 389 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт. 27.01.2020 р. працівниками Конотопського МРВ філії ДУ “Центр пробації” в Сумській обл. останньому роз'яснено порядок та умови відбуття покарання громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбуття покарання. Також він отримав направлення на роботу з 29.01.2020 р. до ТОВ ЖЕД “Сім вітрів”. ОСОБА_4 ознайомили з наказом директора підприємства, згідно якого він прийнятий для відбування громадських робіт з 29.01.2020 р. Однак, підсудний 29.01.2020 р. р., 30.01.2020 р. з 03.02.2020 р. по 07.02.2020 р. включно, 10.02.2020 р. з невідомих причин ухилився від відбуття громадських робіт, за що неодноразово письмово попереджався. Станом на 11.02.2020 р. ОСОБА_4 відбув лише 04 год. відбуття покарання.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнав повністю і пояснив, що не відбував покарання у вигляді громадських робіт, оскільки не мав місця проживання. Неодноразово попереджався у Конотопському МРВ філії ДУ “Центром пробації” про кримінальну відповідальність у разі ухилення від громадських робіт, але відбув 04 год. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.
До пом'якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
ОСОБА_4 18.12.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт, покарання не відбув (а.с. 25), а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 10 (десяти) дням арешту, і остаточно призначити до відбуття покарання 02 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати з 16.03.2020 року.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1