Справа №485/306/20
Провадження № 2/485/257/20
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Південна товарна біржа" про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,
установив:
10 березня 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір міни № 8213 квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 , укладеного 11 лютого 1998 року на Південній товарній біржі, посилаючись на ухилення відповідача від нотаріального посвідчення угоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Згідно з п.5 та п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору.
Вказані вимоги позивачкою не виконано.
Із матеріалів справи вбачається, що в БТІ за позивачкою зареєстровано право власності на вищевказану квартиру на підставі біржової угоди ще у 1998 році, коли діяв інший порядок реєстрації та біржові угоди також були підставою для реєстрації права власності на об'єкти нерухомості. На сьогоднішній день створені реєстраційні служби, які виконують функції колишнього БТІ, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутись до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на квартиру. Однак, в матеріалах справи відсутні докази про досудове врегулювання спору шляхом звернення позивачки до реєстраційної служби та відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, в матеріалах позовної заяви не викладені обставини що право власності позивача не визнається чи оспорюється, тоді як суд здійснює захист лише порушених прав та інтересів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Південна товарна біржа" про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя