Справа № 485/303/20
Провадження №3/485/129/20
11 березня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
05 березня 2020 року близько 15:53 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що факт сварки дійсно був, однак насильство до своєї матері не застосовував.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325255 від 05 березня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В., датованого 05.03.2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_3 про те, що 05.03.2020 о 15:53 за адресою АДРЕСА_1 її брат у алкогольному стані вчиняє домашнє насильство, ображає та знущається над своєю матір'ю (80 років), просить прийняти міри; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 05.03.2020 в після обідній час вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає із своїм сином ОСОБА_1 , який на той час вдома був відсутній. Через деякий час ОСОБА_1 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп'яніння, почав висловлювати грубою нецензурною лайкою на адресу матері, після чого схопив за горло та штовхнув на стілець. У зв'язку з чим, вона викликала працівників поліції.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя