Справа № 591/1138/17
Провадження № 2/591/64/20
16 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу № 591/1138/17, провадження № 2/591/643/64/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протокольною ухвалою суду від 16.03.2020 року замінено ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
13.03.2020 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Радченко В.Ю. на електронну пошту суду надійшла письмова заява, просить позов залишити без розгляду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача, позивача такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2020 року.
Суддя О.В. Грищенко