Справа №489/6345/19
Провадження №1-кп/489/489/20
іменем України
16 березня 2020 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки продовжує існувати ризик переховування від суду та існує ризик вчинити нові кримінальні правопорушення.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинений тяжкий злочин, а також притягнення його до кримінальної відповідальності за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05 серпня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України та розгляду Центральним районним судом міста Миколаєва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи, що ухвалою Ленінського районного суду від 22. Січня 2020 року встановлено відсутність ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень і нових даних прокурором щодо існування такого ризику не надано, він є недоведеним.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку тримання під варто, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 14 травня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу.
Суддя