Справа № 478/1982/19 пров.№ 2/478/48/2020
16 березня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Шматкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,
03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якій просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №105 про його народження, зареєстрованого 03.12.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призупинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і самої відповідачки до винесення рішення по справі за позовом про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини і виключення відомостей про неї, як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд приходить такого висновку.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 клопотання не обґрунтовано, не зазначено за яким рішення стягнуто аліменти, в якому порядку просить їх призупинити, а також враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вирішення питання судом про призупинення стягнутих аліментів, суд відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призупинення стягнення аліментів, - відмовити.
Суддя