Рішення від 16.03.2020 по справі 484/5100/19

Справа № 484/5100/19

Провадження № 2/484/276/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 28.12.1991 року у відділі міського ЗАГСУ м.Янгіюль Ташкентської області, республіка Узбекистан було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №595. Від шлюбу подружжя має двох дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року із за сварок та суперечок, які виникали обоюдної вини. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити, а також вказала, що згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений був належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 28.12.1991 року у відділі міського ЗАГСУ м.Янгіюль Ташкентської області, республіка Узбекистан між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №595 (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то його необхідно залишити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 141, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 109,110, 112-114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі міського ЗАГСУ м.Янгіюль Ташкентської області республіка Узбекистан між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 595 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: ( АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця проживання: (с.Чаусове, Первомайський район Миколаївська область), реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Попередній документ
88227202
Наступний документ
88227204
Інформація про рішення:
№ рішення: 88227203
№ справи: 484/5100/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.01.2020 10:40 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
06.02.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.02.2020 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.03.2020 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК О В
відповідач:
Шакіров Рафаель Гусманович
позивач:
Шакірова Тетяна Владиславівна