Справа № 483/346/20
Провадження 2/483/348/2020
про відкриття провадження у справі
16 березня 2020 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (місце знаходження: Миколаївська область. Очаківський район, с.Покровка, вул. Морозівська, 22), третя особа Універсальна біржа "Південь" (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Садова, 3, оф.8-9), про визнання права власності на земельну ділянку,-
11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Як на підставу позову позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі продажу придбала домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці розміром 0,200 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року договір купівлі-продажу було визнано дійсним. Посилаючись на ст.. 120 ЗК України, просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Крім того, враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа Універсальна біржа "Південь", про визнання права власності на земельну ділянку та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 02 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом осіб.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя