Справа № 554/4287/19 Номер провадження 11-сс/814/261/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 березня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року, -
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, про визнання затримання незаконним, подану в межах кримінального провадження № 1201917019000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На вказану ухвалу підозрюваним ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи норми вказаної статті, підозрюваний має право звертатись до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, яке безпосередньо стосується його прав, обов'язків, або законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів провадження, предметом оскарження є ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та визнано затримання підозрюваного ОСОБА_5 незаконним. Вказана скарга була подана в межах кримінального провадження № 1201917019000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Однак, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 який має статус підозрюваного у іншому кримінальному провадженні № 62019170000001261 від 10.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Таким чином, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019, жодним чином не стосується прав, обов'язків чи законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, що не є суб'єктом оскарження, вона підлягає поверненню.
Крім того, питання про прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 до розгляду вже вирішувалось ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2019 - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.
Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2