Миколаївської області
Справа №477/282/20
Провадження №3/477/286/20
16 березня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої різноробочою в ТОВ «Еліка», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
23 січня 2020 року о 15.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2020 року серії АПР №18 №531783, ОСОБА_2 , 23 січня 2020 року о 15.00 годині знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї (а.с.1).
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані нею у судовому засіданні вбачається, що вона 23 січня 2020 року близько 15.00 години за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку зі своєю невісткою ОСОБА_3 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року, вона проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім'єю та свекрухою ОСОБА_2 23 січня 2020 року о 15.00 годині, під час спільного вживання спиртних напоїв, між нею та її свекрухою виник конфлікт, під час якого остання почала на її адресу висловлюватись грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагувала (а.с.4)
Згідно заяви від 23 січня 2020 року, потерпіла ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA9088999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок UA098999980313050106000014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО