Справа № 534/1794/19 Номер провадження 22-ц/814/498/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
13 березня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору.
12.02.2020 року копія вказаної ухвали була направлена на адресу яку зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.
24.02.2020 року копія ухвали суду була отримана ОСОБА_1 про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11.02.2020 року недоліки, а саме сплата судового збору до даного часу апелянтом не усунуті, не дивлячись на особисте отримання копії ухвали суду.
За вказаних обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя: О. І. Обідіна
| № рішення: | 88226987 |
| № справи: | 534/1794/19 |
| Дата рішення: | 13.03.2020 |
| Дата публікації: | 18.03.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2021) |
| Дата надходження: | 12.04.2021 |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 19.04.2026 20:50 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 10.02.2020 08:30 | Кобеляцький районний суд Полтавської області |
| 07.04.2020 15:30 | Комсомольський міський суд Полтавської області |
| 27.04.2020 13:20 | Комсомольський міський суд Полтавської області |
| 15.09.2020 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 22.09.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 30.09.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 13.10.2020 09:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 25.11.2020 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 26.01.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 02.02.2021 00:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.02.2021 10:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 16.03.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 12.04.2021 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 28.04.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 14.07.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 17.08.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 22.09.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 01.11.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 09.12.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 03.02.2022 13:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 25.08.2022 10:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| головуючий суддя: |
| ВІНТОНЯК Н Д |
| ЗОРІНА Д О |
| КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА |
| КУЦ Т О |
| МОРОЗ Т М |
| ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА |
| ПОГРІБНЯК О М |
| ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА |
| РИБАЛКА Ю В |
| СОЛОХА О В |
| ТЕСЛЕНКО Т В |
| ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ВІНТОНЯК Н Д |
| ЗОРІНА Д О |
| КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА |
| КУЦ Т О |
| МОРОЗ Т М |
| ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА |
| ПОГРІБНЯК О М |
| ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА |
| РИБАЛКА Ю В |
| СОЛОХА О В |
| ТЕСЛЕНКО Т В |
| ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |
| відповідач: |
| Курило Ольга Володимирівна |
| позивач: |
| Павленко Ігор Валерійович |
| представник позивача: |
| Кириченко Галина Володимирівна |
| скаржник: |
| Павленко Надія Леонідівна |
| суддя-учасник колегії: |
| БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА |
| БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА |
| ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА |