Справа № 534/1794/19 Номер провадження 22-ц/814/498/20Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
13 березня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору.
12.02.2020 року копія вказаної ухвали була направлена на адресу яку зазначену апелянтом в апеляційній скарзі.
24.02.2020 року копія ухвали суду була отримана членом сім'ї апелянта - дружиною ОСОБА_3 , про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11.02.2020 року недоліки, а саме сплата судового збору до даного часу апелянтом не усунуті.
За вказаних обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя: О. І. Обідіна
| № рішення: | 88226985 |
| № справи: | 534/1794/19 |
| Дата рішення: | 13.03.2020 |
| Дата публікації: | 18.03.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полтавський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2021) |
| Дата надходження: | 12.04.2021 |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 20.04.2026 00:18 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 10.02.2020 08:30 | Кобеляцький районний суд Полтавської області |
| 07.04.2020 15:30 | Комсомольський міський суд Полтавської області |
| 27.04.2020 13:20 | Комсомольський міський суд Полтавської області |
| 15.09.2020 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 22.09.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 30.09.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 13.10.2020 09:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 25.11.2020 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 26.01.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 02.02.2021 00:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.02.2021 10:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 16.03.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 12.04.2021 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 28.04.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 14.07.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 17.08.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 22.09.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 01.11.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 09.12.2021 13:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 03.02.2022 13:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 25.08.2022 10:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| головуючий суддя: |
| ВІНТОНЯК Н Д |
| ЗОРІНА Д О |
| КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА |
| КУЦ Т О |
| МОРОЗ Т М |
| ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА |
| ПОГРІБНЯК О М |
| ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА |
| РИБАЛКА Ю В |
| СОЛОХА О В |
| ТЕСЛЕНКО Т В |
| ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ВІНТОНЯК Н Д |
| ЗОРІНА Д О |
| КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА |
| КУЦ Т О |
| МОРОЗ Т М |
| ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА |
| ПОГРІБНЯК О М |
| ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА |
| РИБАЛКА Ю В |
| СОЛОХА О В |
| ТЕСЛЕНКО Т В |
| ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА |
| відповідач: |
| Курило Ольга Володимирівна |
| позивач: |
| Павленко Ігор Валерійович |
| представник позивача: |
| Кириченко Галина Володимирівна |
| скаржник: |
| Павленко Надія Леонідівна |
| суддя-учасник колегії: |
| БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА |
| БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА |
| ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА |