Ухвала від 11.03.2020 по справі 541/412/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/412/20 Номер провадження 11-п/814/201/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 42017170260000027 від 13.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та інші матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в Миргородському міськрайонному суду Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.к.п. 10) та Звітом про неможливість розподілу справ між суддями ( а.м.к.п. 11-12).

Так , на даний час в Миргородському міськрайонному суді працює 3 суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які приймали участь у даному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді , що виключає їхню повторну участь у розгляді справи по суті.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення оперативного проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 42017170260000027 від 13.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3