Провадження № 22-ц/803/4675/20 Справа № 201/13445/17 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку було направлено до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 29.02.2020 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.
В апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та питання про його поновлення також не ставить.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, згідно вимог ч.3,ч.4 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або якщо заяву про поновлення строку не буде подано ним в зазначений строк, то скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П. Варенко