печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9936/20-к
Примірник № ___
12 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України.
На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється причетність власників та користувачів зазначених у клопотанні номерів телефонів до викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вбивства останнього, а тому виникла необхідність у встановлені за даними трафіків телефонних з'єднань власників та користувачів зазначених абонентських номерів телефонів, місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з'єднань останніх за період з 00 год. 00 хв.20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 березня 2017 року по теперішній час, так як останні під час та після викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вбивства останнього мали телефонні з'єднання з особами, котрі безпосередньо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також спілкувалися з особами, причетність яких до вчинених злочинних діянь перевіряється під час досудового розслідування кримінального провадження. Власники зазначених номерів мобільних телефонів можуть володіти інформацією, встановлення якої необхідне для швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування. Крім того, зазначені особи можуть продовжувати спілкуватися між собою, таким чином отримувати та розповсюджувати інформацію про хід досудового та судового провадження, планувати стратегії захисту та розробляти механізми для подальшого ухилення від кримінальної відповідальності у разі підтвердження їх причетності до вчинених кримінальних правопорушень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Обставини, які перевіряються у даному кримінальному провадженні, пов'язані із предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490, у рамках якого накладено арешт та заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпоряджатися всіма носіями інформації в частині знищення, пошкодження, зміни перетворення інформації про телефонні з'єднання всіх абонентських номерів на території України за період з 20.11.2013 по 16.02.2014.
В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її копіювання та вилучення цих копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій в електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 березня 2017 року по дату розгляду зазначеного клопотання, а також інформації про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 березня 2017 року по теперішній час мали з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_6 підключений до невстановленого оператора зв'язку, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_6 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 1 березня 2017 року по теперішній час, зокрема, про всі телефонні з'єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9936/20-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1