печерський районний суд міста києва
Справа № 752/10597/19-ц
27 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвиновій І. В.,
при секретарі судових засідань Винник С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням суду від 26 лютого 2020 року позов задоволено: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 568 658, 80 грн і витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 352, 91 грн, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме вказано судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 6 52, 91 грн, замість присудженої судом - 6 352, 91 грн.
Встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму у розмірі 1 % від ціни позову (635 291, 08 грн), тобто 6 352,91 грн, що підтверджується квитанцією № 72 від 27 травня 2019 року, яка міститься у матеріалах справи /а. с. 5/.
Відповідно до частини першої ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні суми, присудженій до стягнення з відповідача, є суттєвою, а тому вона підлягає виправленню.
Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року.
Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини судового рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 568 658, 80 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 352, 91 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя І. В. Литвинова