16.03.2020 Справа № 756/2827/20
Справа пр. №2/756/3559/20
ун. №756/2827/20
16 березня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно, -
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно.
Ухвалою судді від 04 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві була надано строк для усунення недоліків заяви.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
13 березня 2020 року представником позивача було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно.
Зважаючи на те, що станом на 13 березня 2020 року провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення первісного стану приміщення загального користування, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу про видачу свідоцтва про право власності, скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на майно.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук