05.03.2020 Справа № 756/1623/20
Унікальний № 756/1623/20
Провадження № 1-кс/756/387/20
05 березня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2020 року у кримінальній справі №05-18968 від 21.07.2010 року,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінальної справи №05-18968 від 21.07.2010 року.
30.01.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження, однак, слідчим у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто, тому просить зобов'язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві закрити кримінальну справу.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо даної скарги та просила відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 30.01.2020 року своєчасно слідчим не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов'язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2020 року у кримінальній справі №05-18968 від 21.07.2010 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінальної справи №05-18968 від 21.07.2010 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 30.01.2020 року та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1