Справа №329/118/20
06 березня 2020 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
12.02.2020 року було складено адміністративний протокол серія ГР №416234/265 відносно ОСОБА_1 , яка ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого підопічного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.01.2020р. о 08 год. 30 хв. палив тютюнові вироби «LM» на території ОСОБА_3 НВК, а саме біля туалету, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення, що відповідають зазначеним в протоколі, просила суворо не карати.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №416234/265 від 12.02.2020 року, розпорядженням голови Чернігівської РДА про надання ОСОБА_2 статусу дитини-сироти, характеристикою зі школи, актом попередження неповнолітнього адміністрацією ОСОБА_3 НВК, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, актом-попередження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Як передбачено ст.22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а відтак вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя А.М.Проценко