Cправа № 324/289/19
Провадження № 2/324/291/2019
03.06.2019 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Представником відповідача за первісним позовом адвокатом Кара Ю.М. в порядку ст.84 ЦПК України було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ПАТ «Креді Аґріколь Банк» (70600, м.Пологи, вул.М.Горького, буд.14) копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і ПАТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 55000грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_1 , інформації, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту; витребувати з ПАТ «Креді Аґріколь Банк» (70600, м.Пологи, вул.М.Горького, буд.14) копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і ПАТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 57530грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_2 , інформації, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту.
В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Кара Ю.М. клопотання про витребування доказів підтримала, уточнивши, що витребувати докази просить з ПАТ «Креді Аґріколь Банк» за адресою: м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4.
В підготовчому засіданні позивач, представник позивача та відповідач клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів підтримали.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у представника відповідача є об'єктивні складнощі щодо їх отримання, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин даної цивільної справи необхідно витребувати з АТ «Креді Аґріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) наступні документи, а саме: копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і АТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 55000грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_1 , інформацію, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту; копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , і АТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 57530грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_2 , інформацію, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту.
Згідно ст.95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ст.83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,
Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Аґріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і АТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 55000грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_1 , інформацію, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту;
Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Аґріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) копію кредитного/комплексного договору, укладеного 10.07.2017 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 і АТ «Креді Аґріколь Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі 57530грн., копію анкети/заяви про отримання готівкового кредиту ОСОБА_2 , інформацію, з вказанням дат та сум, які були виплачені по вищевказаному кредиту та графік погашення кредиту.
Витребувані документи мають бути подані до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи, Запорізької області, в найкоротший термін.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.В.Іванченко