Справа № 523/14804/19
Провадження № 2/515/272/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.
представника позивача - адвоката Ніц А.С.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ор- ган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом
визначення способу участі у вихованні дитини,
ОСОБА_2 20.09.2019 р. звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій про- сив усунути перешкоди з боку відповідача у спілкування з дитиною шляхом визначення способу його участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 створює йому перешкоди у спілкуванні з їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з маті- р'ю.
08 жовтня 2019 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси позов надісланий за під- судністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.
До закінчення підготовчого судового засідання до суду найшли клопотання позивача про залу- чення до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмету спору, орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміні- страції Одеської області, звільнивши від участі у розгляді справи третю особу - орган опіки та пі- клування в особі Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, оскільки відповідач разом з дитиною мешкає в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області. Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновку щодо визна- чення способу його участі у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання свого довірителя, заявивши клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси.
Відповідач не заперечувала проти заявлених стороною позивача клопотань, підтвердивши своє місце мешкання в смт Авангард. З свого боку відповідачем було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5 та визнання обов'язковою явки до суду позивача для надання особистих пояснень.
Представник позивача не заперечував проти виклику та допит у суду зазначеного свідка, вважа- ючи разом з тим безпідставним клопотання про обов'язкову явку позивача до суду.
Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи спо- віщався належним чином. Про причини неявки представника не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Тому суд погодився з думкою учасників справи провести підготовче судове засідання у відсут- ності представника зазначеного органа.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони пози- вача, а також клопотання відповідача про виклик та допиту свідка підлягають задоволенню з огля- ду на таке.
Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- мета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготов- чого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому є необхідним залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної держав- ної адміністрації Одеської області, до підпорядкування якої відноситься смт Авангард, де прожи- ває з дитиною відповідач у справі. У зв'язку з чим має бути звільнено орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від участі у справі
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання позивача про витребування від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновку щодо визначення способу його участі у вихованні дитини заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку роз- гляду справи по суті; він не в змозі отримати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі.
Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а та- кож на підставі інших документів, які стосуються справи.
ОСОБА_5 є матір'ю відповідача і її покази можуть мати значення для правильного вирі- шення справи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в
межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.
Оскільки судовий розгляд тільки призначено і у суду на даний час відсутні підстави визнавати явку позивача обов'язковою, то таке клопотання з цього приводу як заявлене передчасно має бути
відхилено.
Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі віде- оконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідан- ня в такому режимі, а також з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне провести на- ступне засідання у справі в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси (650 29, м.Одеса, вул.Балківська,33).
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.
У процесі підготовки справи до судового розгляду, з'ясовані питання та здійснені необхідні пі- дготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 83, 84, 197, 198, 200, 212, 222, 258-260 ЦПК Укра- їни, суд
Клопотання позивача: про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної ад- міністрації Одеської області, та звільненя від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради; про витребування докаів та проведення судового за- сідання в режимі відео конференції задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу уча- сті у вихованні дитини в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.
Звільнити від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
Зобов'язати Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області надати суду вис- новок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні ди- тини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідача про виклик ОСОБА_5 у судове засідання для допиту у якості сві- дка задовольнити.
Клопотання відповідача про визнання обов'язковою явки до суду позивача для надання ним особистих пояснень у даній справі, як заявлене передчасно, відхилити..
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної держав- ної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини на 07 квітня 2020 року на 10.00 год.
Судове засідання, яке призначене на 07.04.2020 р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконфе- ренції.
Доручити Приморському районному суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33) забезпе- чити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивіль- ній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тре- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини, в режимі відео- конференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33).
Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати особі, залученій до участі у розгляді спра- ви як третя особа.
Суддя Тимошенко С.В.