Дата документу 11.03.2020
Справа № 937/8898/19
Провадження № 2/937/650/20
11 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі:
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - адвокат Шаповалова О.В.,
відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області
представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Сапа К.В.,
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1997 року, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ». Після смерті матері вони є єдиними спадкоємицями першої черги за законом, як діти померлої. У встановлений законом строк і в встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області. Між тим, оформити спадщину вони не мають можливості, оскільки не мають належного правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності померлої на будинок АДРЕСА_2 , так як біржовий договір купівлі-продажу будинку від 11.12.1997 був укладений з порушенням законодавства оскільки потребував обов'язкового нотаріального посвідчення. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, не є можливим. 17.09.2019 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивачів адвоката Шаповалової О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на їх задоволенні наполягає.
Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Сапи К.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.9,10/
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 2203, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.8/
Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 .
Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.1997, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 12.12.1997. /а.с.11,19/
Позивачі, як діти померлої ОСОБА_4 , є спадкоємцями першої черги після її смерті.
У встановлений законом строк і в встановленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області.
Після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Мелітопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №628.
17.09.2019 державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу від 11.12.1997, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 12.12.1997 не відповідає вимогам чинного законодавства про посвідчення правочинів./а.с.12/
Отже, у позивачів відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок.
Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У зв'язку з не відповідністю договору купівлі-продажу від 11.12.1997 року, посвідчений Мелітопольською міською біржею нерухомості, та зареєстрований в КП «ММБТІ» 12.12.1997 року вимогам чинного законодавства позивачі не мають можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на будинок, за ними слід визнати право власності на це майно в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 57,70 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи:
Позивачі:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .
Відповідач:
- Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ЄРДПОУ 25716722.
Третя особа:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення суду складене 11.03.2020.
Суддя: