Справа № 317/327/20
Провадження № 2/317/412/2020
12 березня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У лютому 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позові ОСОБА_1 зазначила, що вона разом з третьою особою - ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Наталівській сільській раді Запорізького району Запорізької області.
У вказаній квартирі, крім них, також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2007 року за вказаною адресою не проживають та особистих речей не мають. Факт реєстрації відповідачів у зазначеній квартирі чинить позивачці перешкоди в реалізації її права на оформлення та отримання державної субсидії, а також приватизації квартири.
З огляду на вищевикладене позивач, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі, заважає вільно нею користуватись, у зв'язку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не з'явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту суду з оголошенням про їх виклик до суду, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.Відзив, у передбачений ухвалою суду строк, суду не надали.
Треті особи до суду не з'явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.Пояснення щодо позову, у передбачений ухвалою суду строк, суду не надали.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 507867 та копії Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11774407 від 08.09.2006, Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області є власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Згідно з копією Довідки № 59 від 21.01.2020, виданої виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не проживає; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не проживає (а.с. 5).
Відповідно до Акту від 21.01.2020, комісія в складі депутата Наталівської сільської ради ОСОБА_5 , сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , але не проживають з 2007 року (а.с. 6).
Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно дост. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги те, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 , а відповідачі більше тринадцяти років не проживають за вказаною адресою, тим самим порушують право позивачки на вільне користування зазначеною квартирою, у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 13, 76-83, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, буд. 93) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Яркіна