Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/120/20
Провадження №: 3/332/115/20
16 березня 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, який надійшов із ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "ПК "БІЛЛ ОЙЛ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
за ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
До Заводського районного суду м. Запоріжжя із ГУ ДПС у Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 14.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування найменування, цін на товар, а саме: в роздрукованому документі не вказано код товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено 03.01.2020 року при перевірці АГЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 1Б, що підтверджується актом перевірки № 0006/08/01/32/42636166 від 13.01.2020 року
Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 0004/32/42636166 від 14.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ч.16. ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995р. №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, а саме: зберігання та реалізація пального в період з 01.07.2019р. до 27.08.2019р. (включно) без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Порушення виявлено під час проведення фактичної перевірки за місцем провадження діяльності: м. Запоріжжя, вул. Скварцова, буд. 1Б (акт перевірки від 13.01.2020 року № 0006/08/01/32/42636166)
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії 0004/32/42636166 від 14.01.2020 року, № 26 від 14.01.2020 року, актом перевірки від 13.01.2020 року № 0006/08/01/32/42636166, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом( крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. (УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, ЄДРПУ 38025372, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UА138999980313040106000008004) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Н.В. Марченко