Справа № 315/186/20
Номер провадження № 3/315/82/20
16 березня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-1 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 06.02.2020 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов'язана сплачувати на виконання виконавчого листа № 2-649 від 15.10.2007року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку, починаючи з 15.10.2013 року, до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме, до заборгованості, яка станом на 06.02.2020року складає 74539,26грн.
В судове засідання правопорушниця повторно не з'явилася, повідомлена про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення останній судових повісток. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої правопорушниці.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.183-1, ст. ст. 283-285, ст. ст. 287, 294, 307,308 КУпАП,-
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.М.Телегуз