Ухвала від 06.03.2020 по справі 309/18/20

Справа № 309/18/20

Провадження № 2/309/626/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада Хустського району (смт. Вишково, вул. Червона площа, 1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, відповідачі та треті особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада Хустського району (смт. Вишково, вул. Червона площа, 1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи що не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада Хустського району (смт. Вишково, вул. Червона площа, 1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 9 год. 30 хв. «6» квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Попередній документ
88222759
Наступний документ
88222761
Інформація про рішення:
№ рішення: 88222760
№ справи: 309/18/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав земельної ділянки та видалення даної земельної ділянки з
Розклад засідань:
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 23:01 Хустський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.05.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
22.06.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.07.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
22.09.2020 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
09.11.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
07.12.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.03.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2021 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
06.05.2021 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
26.05.2021 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
02.08.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.08.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.10.2021 11:15 Хустський районний суд Закарпатської області
16.11.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.12.2021 13:40 Хустський районний суд Закарпатської області
24.01.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.03.2022 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
13.06.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
17.08.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
07.12.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Левдар Тетяна Іванівна
Стойка Ольга Василівна
позивач:
Горничар Тетяна Михайлівна
представник відповідача:
Ковач Іван Васильович
Кухнєцов Микита Олександрович
Томищ Маріанна Серафимівна
представник позивача:
Гайду Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Вишківська селищна рада
Вишківська сільська рада
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Пітюлич Михайло Михайлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області