Справа № 306/2293/19
Провадження № 2/306/6/20
про повернення позовної заяви
16 березня 2020 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби, Свалявського району, Районне управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Державного виконавця служби Свалявського РУЮ в Закарпатській області, в якому просить винести рішення, яким стягнути нанесену їй моральну та матеріальну шкоду у розмірі 20 000 гривень.
Ухвалою від19 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався десятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнім копії ухвали про залишення заяви без руху.
13 грудня 2019 року позивач в канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 19 листопада 2019 року подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від19 грудня 2019 року вказану уточнену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В канцелярію суду повернувся конверт, яким було надіслано позивачу ухвалу Свалявського районного суду від 19 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, з відміткою «за закінченням встановленого строку» та печаткою датованою 30 січня 2020 року.
Судом 24 січня 2020 повторно направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 , однак таку ухвалу їй не вручено та у канцелярію суду повернувся конверт, яким було надіслано позивачу ухвалу Свалявського районного суду від 19 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, з відміткою «за закінченням встановленого строку» та печаткою датованою 06 березня 2020 року.
Вказана ухвала направлялась на адресу позивача, яку він самостійно зазначив у позовній заяві, однак позивач її не отримує, судом вжито заходів для направлення ухвали позивачу, але судова кореспонденція повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім того інформація про рух справи та позовної заяви наявна на веб-сайті Свалявського районного суду в загальному доступі, та ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.
Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення інформації про таку ухвалу позивачу, однак позивач не скористалася можливістю вжити заходів для отримання поштового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом значного часу, звернувшись до суду ще 14 листопада 2019 року. Отже, позивач не цікавиться рухом позовної заяви, поданої ним понад три місяці з моменту звернення до суду, не отримує судову кореспонденцію, що дає підстави для висновку, про втрату інтересу до заявлених вимог.
Станом на 16 березня 2020 року позивач жодного разу не поцікавилася ходом провадження за її позовною заяву, не усунула недоліків, визначених в ухвалі про залишення позову без руху, будучи повідомленою про наслідки, які настають у зв'язку з невиконанням ухвали суду у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що сам факт звернення особи до суду із позовом не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження за позовною заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позов в порядку ст. 175 ЦПК України, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовом в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України є залишення позову без руху, або його повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття провадження за позовом, який не був належним чином оформлений та містив недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Таким чином, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позов, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків.
Таким чином, суд вважає, що позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунуто, тому позов підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з вказаним позовом.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд України при розгляді справи № 6-3082 цс 16 (Постанова від 01.11.2017 року).
Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби, Свалявського району, Районне управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,слід повернути позивачу - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби, Свалявського району, Районне управління юстиції в Закарпатській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,повернути позивачу - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір
16.03.2020