Справа № 456/1015/20
Провадження № 2-з/456/14/2020
про повернення заяви
16 березня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2005.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд доходить такого висновку.
Згідно з вимогами частини 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, в порушення цієї норми ЦПК України позивачем не додано до заяви жодних документів про сплату судового збору.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про недодержання позивачем вимог процесуального закону (статті 151 ЦПК України) щодо подання заяви про забезпечення позову, тому таку слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Повернути заявнику ОСОБА_1 подану ним заяву про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Бораковський