Справа № 456/425/20
Провадження № 3/456/540/2020
Іменем України
11.03.2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
30.10.2019р. близько 21.00 год. по вул. Поповича, 40, Стрийського району, Львівської АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з господарства ОСОБА_2 , викрав чотири металеві вироби довжиною близько 2,3 м. та товщиною 3 см., металеву ванну об'ємом 30 літрів, металеву бляху 110х60, товщиною 0.2см, чим спричинив шкоду на загальну суму 100грн..
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав. Правопорушник ОСОБА_1 , постановою суду від 02.03.2020р. піддавався приводу в судове засідання на 11.03.2020р.. Однак постанова суду про привід не виконана та правопорушника ОСОБА_1 , у судове засідання для розгляду справи по суті не доставлено. Згідно рапорту ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Дулиш С., доставити правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки за місцем його проживання під час неодноразового відвідування такий був відсутній, двері ніхто не відчинив.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі.
Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов'язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Н. М. Янів