Справа№464/695/20
пр.№ 3/464/516/20
07.02.2020 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 -Фасо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУАП,
до суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП.
Згідно зі ст.278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП передбачено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до п.12 Розділу ІІ Наказу МВС від 06 листопада 2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 523857 від 28 січня 2020 року відносно Каба ОСОБА_3 , який є громадянином ОСОБА_2 -Фасо, вказані вимоги не дотримані, оскільки участь перекладача при складанні такого працівниками поліції забезпечена не була. Відомості про участь перекладача при складанні протоколу відсутні, як і не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє українською мовою.
Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.268 КУАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області забезпечено участь ОСОБА_1 в розгляді справи, однак з'ясувалося що він не володіє державною мовою в тому обсязі, який би надавав йому можливість розуміти права, передбачені ст.268 КУАП та надавати пояснення щодо обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, у зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП, слід повернути в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи, а саме для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.
Керуючись ст. ст.278,283 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУАП повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Суддя О.В.Тімченко