Справа № 936/169/20
Провадження № 1-кп/936/40/2020
13.03.2020 р. смт. Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -
03.03.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні при встановленні анкетних даних учасників потерпілий ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що в обвинувальному акті його особа зазначена як ОСОБА_6 , тоді як він є ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що при складанні обвинувального акту, слідчим допущена описка в зазначенні особи потерпілого.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст.291 КПК України встановлює чіткі вимоги до змісту обвинувального акта. Серед обов'язкових відомостей, які повинні міститися в такому- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З формулювання обвинувачення, що міститься в дослідженому судом обвинувальному акті, вбачається, що особою, потерпілою від дій обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .
Дана особа зазначена потерпілим також в реєстрі матеріалів досудового розслідування та підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області 14.07.1997 року.
Однак, в анкетних відомостях потерпілого в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, наявні розбіжності в зазначенні особи потерпілого в обвинувальному акті свідчить про невідповідність такого вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України.
Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що вищезазначені недоліки обвинувального акту не дають можливості призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.291, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ст.126- 1 КК України прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1