Справа № 445/2307/19
Провадження № 1-кп/445/52/20
16 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000619 від 06.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 06.12.2019 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, завдав один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_6 з правого боку, після чого, відкрито, розуміючи, що потерпілий усвідомлює протиправний характер його дій та усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, витягнув з кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200,00 гривень, тобто відкрито заволодів грошовими коштами вказаної суми та втік з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1200,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Вказує, що обставини правопорушення аналогічні тим, які зазначені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні від надання показів відмовився, покликаючись на норми ст. 63 Конституції України. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, пробачив його та просить такого суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став, та який знаходиться на наркологічному обліку з приводу наркологічного захворювання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, на думку суду, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, чого обвинувачений не заперечував, оскільки повністю погодився із обставинами, що викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, та з врахуванням досягнення мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався.
Окрім цього, слід врахувати, що ОСОБА_4 засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Вищевказаний вирок фактично приведений до виконання 16.01.2020 року та ОСОБА_4 вже почав відбувати за ним призначене покарання.
Відтак, покарання за даним вироком слід призначити з врахуванням вимо ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати понесені державою на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 2 ст.186 КК України,ст. 100, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року, - у виді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.01.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточно призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року, починаючи з 16.01.2020 року по дату набрання даним вироком законної сили.
Речові докази: грошові кошти у сумі 1200,00 грн., а саме 12 купюр - одна купюра номіналом 500,00 грн., одна купюра номіналом 200,00 грн., три купюри номіналом 100,00 грн., три купюри номіналом 50,00 грн., одна купюра номіналом 20,00 грн., три купюри номіналом 10,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , та знаходяться на зберіганні в Золочівському ВП ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію
вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1