Справа №266/4480/16-ц
Провадження№ 2-с/266/12/20
13 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє - адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна про скасування судового наказу,
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала на те, що згідно судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.11.2016 року з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2013 по 01.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4584,68 грн., та штрафних санкцій: 3% річних у розмірі 216,74 грн., інфляційні витрати у розмірі 1510,11 грн, а також судового збору в розмірі 689,00 грн.
Представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 з 27 квітня 2010 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №196354221 від 15 січня 2020 року, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 з 06 квітня 2006 року.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.11.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу в справі 266/4480/16-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 4584,68 грн., та штрафних санкцій: 3% річних у розмірі 216,74 грн., інфляційні витрати у розмірі 1510,11 грн, а також судового збору в розмірі 689,00 грн.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №196354221 від 15 січня 2020 року, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 з 06 квітня 2006 року.
Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,259,260,261,353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє - адвокат Д'яконова Кристина Ігорівна про скасування судовоого наказу №266/4480/19-ц від 23 листопада 2016 року -задовольнити.
Судовий наказ 266/4480/6-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за споживання користування тепловою енергією в розмірі 4584,68,20 грн, 3% річних у розмірі 216,74 грн., інфляційні витрати у розмірі 1510,11 грн., а також судовий збір у розмірі 689,00 грн. - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Федотова В. М.