Справа № 444/57/20
Провадження № 2/444/429/2020
10 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В. Є.
секретар судового засідання Савчук Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 . В шлюбі в них народилася одна дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірвано.
Зазначає, що відповідачка в липні місяці залишила його і забравши свої речі та дитину переїхала проживати в с. Гори Зіболківської сілської ради. Крім цього зазначає, що він намагався добровільно домовитись з відповідачкою про побачення з дитиною, але позивачка була категорично проти цього.
Вказує, що він звертався до органу опіки та піклування про визначення способу його участі у вихованні сина. 27 вересня 2019 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 473 від 27.09.2019р. визначивши способи його участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір'ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини.
Однак, позивачка чинить перешкоди у вихованні сина, не дозволяє бачитися з дитиною. Тому незважаючи на наявність розпорядження органу опіки та піклування останній не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина, а тому вважає, що його права є порушені та підлягають захисту у судовому порядку.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились, однак на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що в шлюбі у сторін народилася одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом також встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що 27 вересня 2019 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 473 від 27.09.2019р., визначивши способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір'ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини. Однак незважаючи на наявність вказаного розпорядження органу опіки та піклування позивач не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не дозволяє йому бачитись з дитиною.
При зміні способу участі батька дитини щодо побачень та спілкування із сином, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них.
Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявну неприязність у стосунках, що виникла між батьком дитини та родичами дружини, враховуючи вік дитини, а саме, те, що дитина не може перебувати у відсутності матері, оскільки такі ситуації можуть негативними для малолітньої дитини, а також інтереси малолітньої дитини, принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо неї, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у побаченні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір'ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров'я дитини та батьків.
За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 264-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 15 жовтня 2016 року Жовківським РВ ГУДМС України, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / не чинити перешкод ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , що виданий 15.12.2005 р. ідентифікаційний № НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши ОСОБА_1 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір'ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров'я дитини та батьків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Мікула В. Є.