Справа № 265/1221/20
Провадження № 3/265/844/20
13 березня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 лютого 2020 року до суду на розгляд надійшов протокол № 016178 від 06.02.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом 06 лютого 2020 року о 14-40 годині ОСОБА_1 , знаходячись на узбережжі річки Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіттю «павук». Улову риби та інших водних живих ресурсів не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Порядку здійснення аматорського та спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.06.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, до суду не з'явився з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи.
Разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 85, 221, 283-285 КУпАП, -
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.
2. Знаряддя лову - сіть «павук», виявлені у правопорушника - конфіскувати.
3. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя _________________________________________________ А.М. Вайновський