Справа №461/844/20
13 березня 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРОМ ДТП УПП у Львівській області, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,
за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 січня 2020 року о 08 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Зарицьких, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдано технічним засобам технічних пошкодження.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Крім цього, 28.01.2020 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно яких, 21 січня 2020 року о 08 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Зарицьких, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетними до ДТП не залишився масці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/844/2020. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення обставинах. Надала лист - прохання від потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 було відшкодовано завдану шкоду і претензій до неї немає. Просить суд, ОСОБА_1 не карати, у зв'язку із тим, що з її сторони не було ніякого умислу нанести ОСОБА_2 шкоду, а також не було умислу поїхати з місця пригоди.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_1 21.01.2020 р. о 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдано технічним засобам технічних пошкодження. Крім цього, будучи причетними до ДТП, водій ОСОБА_1 не залишився масці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, стверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №269795 від 22.01.2020 р., та серії ДПР 18 №269794 від 22.01.2020 р.;
- схемою місця ДТП від 22.01.2020 р.;
- рапортами працівників поліції від 21.01.2020 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2020 р.;
У відповідності до ст.33 КУпАП, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд при вирішенні даної справи враховує конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди державним чи суспільним інтересам, а також те, що завдана шкода відшкодовано потерпілому. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 122 -4, 124, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Романюк В.Ф.