Справа № 265/917/20
Провадження № 3/265/730/20
13 березня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ст. 1 60 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 січня 2020 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 167 по вулиці Олімпійській в Лівобережному районі м. Маріуполі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, фруктами, а саме, яблуко «Семерінка», у кількості 10 кілограмів, яблуко «Чемпіон», у кількості 7 кілограмів, яблуко «Фуджия», у кількості 4 кілограми, без відповідних на це документів, у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що свою провину визнає в повному обсязі. В скоєному правопорушенні щиро розкаялась.
Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення майна .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці.
В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкоду від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,34,221,280,283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, а саме, яблуко «Семерінка», у кількості 10 кілограмів, яблуко «Чемпіон», у кількості 7 кілограмів, яблуко «Фуджия», у кількості 4 кілограми залишити ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Адамова Т.С.