Справа № 461/9486/19
Провадження № 1-кс/461/1582/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140110001399 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 29.01.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №136 з усіма документами та додатками, які стали підставою для його посвідчення, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, унеможливити їх зміну, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018140110001399 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поступили матеріали по факту виявлення неправомірних дій посадової особи - міського голови м.Дрогобич ОСОБА_6 під час заповнення ним електронної декларації за 2016 рік.
Згідно рішення НАЗК № 921 від 11.05.2018 р. «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік поданої ОСОБА_6 , міським головою м.Дрогобича, Львівської області», встановлено, що на підставі рішення Сколівського районного суду по справі № 2-842/2007 від 30.11.2007 він з 22.12.2007 набув права власності на житловий будинок загальною площею 304,4 м. кв. загальною вартістю 637383 грн., який розміщений на АДРЕСА_1 , відомості щодо якого у декларації не зазначив. Такими діями, суб'єкт декларування при складанні та поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік не дотримав вимог п. п. 2, 3, 7, 9 та 12 ч. 1 та 5 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки у декларації зазначив недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму, що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Суб'єкт декларування - ОСОБА_6 із вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 не погодився, тому з відповідним позовом звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 813/2800/18 від 30.11.2018 року за позовом ОСОБА_6 , останній висловив свою думку про те, що висновки ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідають дійсності, оскільки вказаний будинок, який розміщений на АДРЕСА_1 ще 29.01.2018 року був ним проданий згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 136. В разі виявлення такої інформації НАЗК повинно було звернутись до нього з листом щодо надання письмових пояснень з даного приводу, чого здійснено не було.
Оскільки вказаним рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2018 року у справі № 813/2800/18 у задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено, то в подальшому він оскаржив його до Восьмого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією ухвали вказаного суду від 30.01.2019 року «Про відкриття апеляційного провадження» та від 12.02.2019 року «Про призначення справи до апеляційного розгляду».
Згідно рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року у справі №813/2800/18 «Про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2018 року у справі № 813/2800/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до НАЗК про визнання протиправним та скасування рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року у справі №813/2800/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення НАЗК №921 від 11.05.2018 року «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік поданої ОСОБА_6 , міським головою м.Дрогобича, Львівської області».
Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження копій переписки веденої з ОСОБА_6 , 27.06.2017 року за № 185 до нього, як до міського голови м. Дрогобича, з письмовим листом звертався голова ради громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який у своєму зверненні запитував ОСОБА_6 чому він не задекларував, що є засновником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також чи була ним продана земельна ділянка площею 2880 кв. м., придбана 19.08.2015, розташована у с.Рибник, Львівської області, якщо так то чому не задекларовано дохід від її продажу.
Будь-які запити та листи із ІНФОРМАЦІЯ_2 адресовані ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 29.01.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 136 з усіма документами та додатками, які стали підставою для його посвідчення, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1