Ухвала від 13.03.2020 по справі 461/2268/20

Справа № 461/2268/20

Провадження № 2/461/776/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кобрина Ігоря Михайловича (82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.А.Корчака, 4/2) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН - відсутній) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Кобрин І.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу в інтересах позивача ОСОБА_1 підписано та подано до суду адвокатом Кобриним І.М. на підставі Договору про надання правової допомоги від 07.12.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду.

Відповідно до роз'яснення, що міститься у п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року - сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу подається до суду виключно стороною, а не представником, проте, останній може представляти інтереси сторони в судовому засіданні у малозначних справах у відповідності до ч.2 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.105 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

позовну заяву адвоката Кобрина Ігоря Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько

Попередній документ
88222040
Наступний документ
88222042
Інформація про рішення:
№ рішення: 88222041
№ справи: 461/2268/20
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2020)
Дата надходження: 23.07.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МИСЬКО ХРИСТИНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач:
Прінда Володимир Васильович
позивач:
Прінда Юлія Богданівна
представник позивача:
Кобрин Ігор Михайлович