Справа № 236/881/20
06.03.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, не працює, є пенсіонером, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
06 березня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177342 від 02 січня 2020 року, 02 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин при перевірці власника газової зброї за адресою: Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна, буд. 41, встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно до 14 грудня 2019 року не пройшов перереєстрацію дозволу на газовий револьвер "RG-89,кал. 9 мм, № НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення, просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177342 від 02 січня 2020 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; копією дозволу № 10, виданого 14 грудня 2007 року Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області, на право зберігання, носіння газового револьверу "RG-89, кал. 9 мм, № НОМЕР_2 , зі строком дії дозволу до 14 грудня 2019 року; корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси НОМЕР_3 від 02 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення слід вважати малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -