Вирок
Іменем України
Справа № 712/7949/19
Провадження № 1кп/712/336/20
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
16 березня 2020 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимий 16.12.2019 Черкаським Апеляційним судом за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України,-
ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув 07.08.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за наступних обставин.
07.08.2019, близько 14 години 53 хвилини ОСОБА_6 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 попередньо домовившись з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, по мобільному телефону про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1357 від 09.08.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 211 г.
Він же, 07.08.2019, близько 15 години 00 хвилини знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону про збут психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з коркоподібною речовиною білого кольору, та в цей же день, в період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 17хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 біля приміщення аптеки ОСОБА_8 видав працівникам поліції в присутності понятих пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1472 від 02.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 162 г.
Цього ж дня, близько 15 години 23 хвилин, ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку особи в кишені штанів у які був вдягнений ОСОБА_6 виявлено грошові кошти, з яких 100 грн. - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України визнав повністю. Суду показав, що не пам'ятає, коли і у кого, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув 07.08.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за наступних обставин.
07.08.2019, близько 14 години 53 хвилини знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 попередньо домовившись з ОСОБА_7 ,, по мобільному телефону про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з психотропну речовину, амфетамін.
Він же, 07.08.2019, близько 15 години 00 хвилини знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону про збут психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з амфітамін.
Цього ж дня, близько 15 години 23 хвилин, його було затримано та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку особи в кишені штанів у які був вдягнений ОСОБА_6 виявлено грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_8 за проданий йому амфітамін.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2ст.307 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Згідно зі ст. 49 Конституції України, кожна людина має право на охорону здоров'я і держава повинна забезпечити їй це право. Забезпечення кримінально-правового захисту здоров'я людей здійснюється в межах, передбачених у статтях 305-327 розд. XIII "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення" Особливої частини Кримінального кодексу України.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1,2,3ст.307КК України описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,
Зберігання - це будь-які умисні дії, пов'язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх конкуренції повинна застосовуватися спеціальна норма.
Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін'єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо
Кваліфікованими видами злочину є вчинення його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317; 4) із залученням неповнолітнього; 5) щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, вчинене групою осіб ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд з'ясовував його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину у побуті, його минуле (зокрема, відсутність судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судом всебічно досліджувалися матеріали справи щодо наявності таких обставин.
Тож призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, судом встановлені, як такі, а саме: визнання вини в повному обсязі, сприяння в розкритті злочину, щире розкаювання .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України - судом не встановлено.
Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного той факт, що останній раніше судимий, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому обирає ОСОБА_6 , покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, але враховуючи обставини, що пом'якшують обставини, стан здоров'я останнього та позицію обвинувачення про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, наявності ряду обставин що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливим призначити покарання за правилами ст. 69 КК України, тобто нижче нижньої межі передбаченої законом.
Відповідно до ухвали Черкаського Апеляційного суду від 16.12.2019 ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, а тому покарання повинно бути призначеним за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.08.2019 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, і тому час попереднього ув'язнення з 09.08.2019 по 16.03.2020 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_6 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна
На підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднати покарання призначеного ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 16.12.2019 за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців і остаточно призначити покарання - 5 (п'яти) роки 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 березня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 09.08.2019 по 16.03.2020 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2198,14 грн. за проведення експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню:
файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1357 від 09.08.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 211 г; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1472 від 02.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0, 162 г.- знищити
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: